人类的悲欢并不想通是什么意思

人类的悲欢并不想通，我只觉得他们吵闹。
鲁迅

鲁迅先生有这样一段话“楼下一个男人病得要死，那间隔壁的一家唱着留声机，对面是弄孩子。楼上有两人狂笑，还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”直白的跳出了道德的束缚。

鲁迅的言论“人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹”是什么意思？鲁迅说:人类的悲欢

如何理解鲁迅的言论「人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹」？

上半句 “人类的悲欢并不相通” 可以从前文看出这是对客观情境的一种评述，即每个人沉溺于自己的生活，人与人之间的悲欢状态是独立的，断裂的。

后半句“我只觉得他们吵闹”则把自己也纳入了情境之中。可以想象一个弄堂两边林立着旧式房确屋，每个窗口背吵和纯后是人棚游们各自的生活。其中有个升咐留着八角须的先生伏在桌前，皱着眉头写下了“我只觉得他们吵闹”这样的句子。

说“人类悲欢并不相通”的原因不过是悲欢在每个人的生活里发生的时间不同。病得要跑光史握死的男人或许两天前正耽于牌局，唱着留声机的家庭说得育不定第二天就有人死去。每个人的生活是一条独立读系字务坚算务的锁链，一环扣着一环优印哥半烧景又课乎圆友，时有悲欢。这种“不相通”是正常且合理的状态，无须讽刺为冷漠。

鲁迅是作为局外人的身份

鲁迅是站在一个局外人的身份来描述目前所发生的一切，描写虽然间接的证明了人类的悲喜频测站光区由读喜由似并不相同，但是这不能说明鲁迅先生是一个没有共情能力的人，鲁迅先生将自己与这个世界分割开来。

就单纯论情感相通的问题，“我只觉得他们吵闹”恰恰从侧面证明了人类的悲喜是真的不相通的。鲁迅先生的用了双重肯定的手法平淡的描写了他所表达的主题，可称为一绝。

鲁迅的言论“人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹。”是什么意思？

意思是每个人沉溺于自己的生活，人与人之间的悲欢状态是独立的，断裂的。

鲁迅在一篇随笔中写到”人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹”。他在写这句话的前面对他随处的环境进行了一个系统化的描述，楼底下的男人并的快死了，但是旁边的邻居还在用留声机放着音乐，弄堂里有哭的，有嬉戏打闹的，甚至还能听到有为目前哭孝。

这些发生的事情是处在同一时空里面，有的是信息不同，有的是明知道装作看不见的样子，悲欢离合虽说是每个人都会感受到的一种情感。但是人与人之间是独立的两个个体，因此根本不可能有真正的感同身受。

鲁迅说我只觉得他们吵闹，鲁迅是站在一个局外人的身份来描述目前所发生的一切，描写虽然间接的证明了人类的悲喜并不相同，但是这不能说明鲁迅先生是一个没有共情能力的人。

鲁迅先生将自己与这个世界分割开来，就单纯论情感相通的问题，“我只觉得他们吵闹”恰恰从侧面证明了人类的悲喜是真的不相通的。鲁迅先生的用了双重肯定的手法平淡的描写了他所表达的主题，可称为一绝，就现代社会而言，我认为人类的悲喜确实是不相通的，可能都有共情能力，但是并不会达到情感上的重合和高度的一致。